- citations in SCIndeks: [2]
- citations in CrossRef:[1]
- citations in Google Scholar:[
 ]
- visits in previous 30 days:10
- full-text downloads in 30 days:6
|
|
|
2012, vol. 84, iss. 1, pp. 37-55
|
|
Individual bankruptcy
Individualni stečaj
Visoka škola za poslovnu ekonomiju i preduzetništvo, Beograd
Abstract
In order to achieve the fundamental principle of civil and international right 'pacta sunt servanda', and preserve legal safety at the same time, the law introduced the institution of bankruptcy as a form of settling with the creditors in a situation when the debtor becomes insolvent i.e. unable to pay. When initiating bankruptcy proceeding, it is not relevant whether the debtor is a natural or legal person, because that is a universal procedure which applies to all subjects which may not fulfill their assumed obligations. However, bankruptcy of a natural person is not a novelty in our bankruptcy law. Bankruptcy proceeding over a natural person was known in the bankruptcy law of the Kingdom of Yugoslavia in 1929. Also, during bankruptcy, there is a proportional division of insolvency risk of the debtor to all creditors whereby it is prevented for some creditors to be satisfied entirely and not to have any settlement with the rest, which is a realistic danger with the regular enforcement proceeding.
Sažetak
Da bi se ostvario fundamentalni princip građanskog prava pacta sunt servanda, a samim tim i očuvala pravna sigurnost, pravo je uvelo institut stečaja kao vid namirenja poverilaca u situaciji kada dužnik postane insolventan tj. nesposoban za plaćanje. Pri pokretanju stečaja irelevantno je da li je dužnik fizičko ili pravno lice, jer se radi o univerzalnoj proceduri koja se primenjuje na sve subjekte koji ne mogu da odgovore preuzetim obavezama. Stečaj fizičkog lica nije novina u našem stečajnom pravu. Stečajni postupak nad fizičkim licem je poznavao stečajni zakon Kraljevine Jugoslavije iz 1929. godine. U stečaju se vrši proporcionalna podela rizika insolventnosti dužnika na sve poverioce čime se sprečava da pojedini poverioci budu namireni u celosti, a da kod drugih izostane bilo kakvo namirenje, što je realna opasnost kod redovnog izvršnog postupka.
|
|
|
|
References
|
|
|
*** (2007) Individual bankruptcy: Is it right for you. City Bar Justice Center
|
|
|
Carić, S. (2004) Privredno pravo. Novi Sad
|
|
 
|
Ivanjko, Š. (2001) Aktuelni trenutak u privrednim propisima Slovenije. Pravo i privreda, 38(5-8): 21-30
|
|
|
Ivanjko, Š. (2008) Uloga stečaja fizičkih osoba na financijskom tržištu. Maribor: Pravni fakultet Sveučilišta
|
|
3
|
Radović, V. (2006) Individualni stečaj. Beograd: Dosije
|
|
|
Radović, V. (2006) Posebni stečajni postupci i Posebne likvidacije. in: Priručnik za stečajne upravnike, Beograd: Intermex, str. 360−383 i 432−436
|
|
2
|
Radović, V. (2002) Razvoj individualnog stečaja u anglosaksonskim zemljama. Strani pravni život, (1-3): 121-134
|
|
|
Radović, V. (2003) Stečajni razlozi. Pravo i privreda, 40(5-8): 1028-1032
|
|
1
|
Radović, V. (2004) Stečaj nad imovinom preduzetnika prema usvojenom Zakonu o stečajnom postupku. Pravo i privreda, 41(9-12): 123-137
|
|
2 
|
Slijepčević, D., Spasić, S. (2006) Komentar Zakona o stečajnom postupku. Beograd: Cesmecon
|
|
|
Slijepčević, D. (2009) Lična uprava privatnog preduzetnika. http://www.informator.co.yu/tekstovi
|
|
|
Spirović, L., Dabiš, L. (2008) Trgovinsko pravo. in: Međunarodni naučni forum Dunav − reka saradnje, Beograd
|
|
17
|
Vasiljević, M. (2009) Trgovinsko pravo. Beograd: Pravni fakultet − Centar za publikacije
|
|
2
|
Vasiljević, M.S. (2005) Kompanijsko pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta, Centar za publikacije
|
|
|
|
|