Metrika

  • citati u SCIndeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:5
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:5

Sadržaj

članak: 5 od 19  
Back povratak na rezultate
2019, vol. 10, br. 2, str. 332-357
Okončanje arbitražnog postupka po pravilima ICSID-a
Univerzitet u Novom Sadu, Pravni fakultet

e-adresaM.Stanivukovic@pf.uns.ac.rs
Projekat:
Biomedicina, zaštita životne sredine i pravo (MPNTR - 179079)

Ključne reči: investiciona arbitraža; ICSID; okončanje postupka
Sažetak
Predmet ovog rada je okončanje postupka po pravilima ICSID-a bez arbitražne odluke - bilo na osnovu poravnanja, bilo onim što bi se u nacionalnom postupku nazvalo povlačenjem tužbe. Detaljan pogled na podatke o zaključenim predmetima pred ovom institucijom potvrdio je značaj ovog načina okončanja postupka. Posmatran je broj okončanja postupka ostvaren u periodu 2010-2019. godine i razlozi koji su navođeni za okončanje postupka. Došlo se do zaključka da je poravnanje stranaka najčešći razlog za okončanje postupka bez odluke. Iznenađujuće je mali broj slučajeva kada su stranke tražile od arbitražnog suda da se poravnanje pretoči u arbitražnu odluku. Takođe je mali broj slučajeva da se postupak okončava zbog toga što ulagač nema dovoljno sredstava da plati troškove postupka. Može se očekivati da će zbog ulaska finansijera u ovu oblast arbitraže u budućnosti biti još manje takvih primera. Okončanje postupka zbog neaktivnosti stranaka je još manje zastupljeno. Posmatrajući zastupljenost poravnanja po pojedinim zemljama koje su bile tužene pred ovom institucijom, ustanovljeno je da je više od polovine država zaključilo bar jedno poravnanje, a otprilike trećina njih su se poravnale u više od 50% predmeta koji su protiv njih pokrenuti. Srbija se po broju poravnanja i po procentu zastupljenosti poravnanja prema ukupnom broju pokrenutih postupaka nalazi nisko na lestvici tuženih država i trebalo bi da uloži veće napore kako bi se poravnala pre pokretanja postupka ili u ranoj fazi postupka u svim onim slučajevima kada je poravnanje isplativije od vođenja arbitražnog postupka.
Reference
Bench, N.L., Shannon, S.V. (2017) Third-party funding in international arbitration. Kluwer Law International, 2nd edition
Crook, J.R. (2014) Award and discontinuance of the proceeding. u: Giorgetti C. [ur.] Litigating International Investment Disputes, Brill
Đundić, P. (2012) Odredbe o odložnom roku za pokretanje arbitraže u međunarodnim ugovorima o zaštiti ulaganja i njihov uticaj na nadležnost arbitražnih sudova. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 46, br. 2, str. 355-374
Echandi, R., Kher, P. (2014) Can international investor-state disputes be prevented?: Empirical evidence from settlements in ICSID arbitration. ICSID Review, 29(1), 41-65
Kalderimis, D.R., Love, B. (2015) ICSID arbitration Rules, chapter V, arbitration rule 43 [Settlement and discontinuance]. u: Mistelis L.A. [ur.] Concise International Arbitration, Kluwer Law International, 2nd edition, 43-43
Schreuer, C.H. (2009) The ICSID convention: A commentary. Cambridge University Press, 2nd edition
Stanivuković, M. (2013) Međunarodna arbitraža. Službeni glasnik
Stanivuković, M. (2015) How to use time to administer a local remedy in an investor-state dispute. u: Keča R. [ur.] Harmonisation of Serbian and Hungarian Law with the European Union Law, thematic collection of papers, Vol. 3, Novi Sad: Faculty of Law Novi Sad, Publishing Center
Ubilava, A., Nottage, L. (2018) ICSID's new mediation rules: A small but positive step forward. https://icsid.worldbank.org/en/Documents/Ubilava_Notage_10.17.2018.pdf
 

O članku

jezik rada: srpski
vrsta rada: izvorni naučni članak
DOI: 10.5937/pravzap0-23764
objavljen u SCIndeksu: 10.02.2020.
metod recenzije: dvostruko anoniman
Creative Commons License 4.0