- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
 ]
- posete u poslednjih 30 dana:6
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:6
|
|
|
2020, br. 1, str. 141-153
|
|
Poreski delikti u zakonodavstvu Savezne Republike Nemačke
Tax offenses in legislation of the Federal Republic of Germany
Projekat: Srpsko i evropsko pravo - upoređivanje i usaglašavanje (MPNTR - 179031)
Sažetak
Uspostavljanjem adekvatnih mera zaštite fiskalnog sistema na nivou zemalja članica Evropske unije istovremeno se štite i njeni finansijski interesi. Ta zaštita podrazumeva i propisivanje poreskih delikata. Međutim, iako su navedeni delikti veoma dugo prisutni u nacionalnom zakonodavstvu, njihov zakonski opis je zbog prilagođavanja praktičnim potrebama često podložan izmenama. Poreski prekršaji su uglavnom propisani poreskim zakonima, dok su krivična dela u nekim zemljama propisana osnovnim, a u nekim sporednim krivičnim zakonodavstvom. Osnovnim krivičnim zakonodavstvom predviđena su u zemljama članicama bivše Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (osim Republike Srbije), dok italijansko i nemačko zakonodavstvo sadrže specifična rešenja. U Italiji su poreska krivična dela propisana Zakonom o poreskim krivičnim delima, a u Saveznoj Republici Nemačkoj Fiskalnim zakonikom, koji je u stvari opšti podzakonski akt donet na federalnom nivou. S obzirom na to da je nemačko zakonodavstvo imalo veliki uticaj na razvoj kaznenog prava Republike Srbije, u radu se bavimo uporednom analizom odredaba kojima su propisani poreski delikti u Saveznoj Republici Nemačkoj. Cilj takve analize je davanje preporuka za moguće unapređenje nacionalnog zakonodavstva Republike Srbije.
Abstract
Establishing appropriate measures to protect the fiscal system at the level of EU Member States also includes the protection of the EU financial interests. That protection also means the prescription of tax offenses. These offenses are prescribed by national legislation of all States. Sometimes it is necessary to adjust their legal description with EU legal standards and to the practical requests. Tax misdemeanours are prescribed in all countries by tax law, but tax crimes in some countries are prescribed by primary and in some others by secondary criminal legislaton. In former Member States of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia (excluding the Republic of Serbia) tax crimes are prescribed by primary criminal legislation, while Italian and German legislation contain specific solutions. In Italy tax crimes are prescribed by the Law on tax offenses, and in the Federal Republic of Germany by Fiscal Code. Bearing in mind that the German legislation had a major impact on the development of the criminal law of the Republic of Serbia, in this paper we analyse the provisions that prescribe tax offences in the Federal Republic of Germany. The objective of such analysis is to provide recommendations for possible improvement of the national legislation of the Republic of Serbia.
|
|
|
|
Reference
|
|
|
*** (2002/2003) Abgabenordnung / Fiskalni zakonik SR Nemačke. Bundesgesetzblatt - BGBl, I S. 3866; 2003 I S. 61, zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 21. Dezember 2019 (BGBl. I S. 2875), tekst na engleskom jeziku dostupan na: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_ao/in
|
|
|
*** (2005-2019) Krivični zakonik Republike Srbije. Službeni glasnik RS, br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/16, 35/19
|
|
|
*** (2000) Legge sui reati tributari. Decreto Legislativo 10 marzo 2000, n. 74 sui reati tributari, aggiornato al Decreto Legislativo 24 settembre 2015, n. 158, 24. Aprile 2017 e il 7. giuno 2019
|
|
|
*** (2016/2018) Zakon o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije. Službeni glasnik RS, br. 94 i 87 - dr. zakon
|
|
|
*** (2002-2019) Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji. Službeni glasnik RS, br. 80/2002, 84/2002 - ispr., 23/2003 - ispr., 70/2003, 55/2004, 61/2005, 85/2005 - dr. zakon, 62/2006 - dr. zakon, 63/2006 - ispr. dr. zakona, 61/2007, 20/2009, 72/2009 - dr. zakon, 53/2010, 101/2011
|
|
1 
|
Antolisei, F. (2008) Manuale di diritto penale, parte speciale. Milano: Giuffre editore
|
|
2  
|
Bovan, S.B. (2014) Metodski potencijali hermeneutičkog pragmatizma u razumevanju i primeni načela ne bis in idem. Crimen, vol. 5, br. 1, str. 62-74
|
|
|
Ceffinatto, T. (2017) Vollendungsumkehr und Wiedergumachung. Tübingen: Mohr Siebeck
|
|
1
|
Kostić, J. (2018) Krivičnopravna zaštita finansijskih interesa Evropske unije. Beograd: Institut za uporedno pravo
|
|
|
Kostić, J. (2016) Tax crimes in the Italian legislation. Strani pravni život, br. 4, str. 135-154
|
|
|
Mrvić-Petrović, N. (2018) Značaj naknadnog izvršenja poreske obaveze na kažnjavanje za poreske delikte. u: Kostić J; Stevanović A. [ur.] Finansijski kriminalitet, Beograd: Institut za uporedno pravo, pp. 119-128
|
|
4 
|
Mrvić-Petrović, N. (2014) Poštovanje načela ne bis in idem pri suđenju za slične prekršaje i krivična dela. Nauka, bezbednost, policija, br. 2, str. 27-39
|
|
47
|
Popović, D. (2012) Poresko pravo. Beograd: Pravni fakultet
|
|
|
Vučković, B. (2013) Poreski kriminalitet. Pravni život, 57(10), pp. 5-16
|
|
|
|
|