- citati u SCIndeksu: [1]
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
]
- posete u poslednjih 30 dana:3
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:3
|
|
2016, vol. 59, br. 4, str. 31-46
|
Predlog smanjenja dozvoljenog seizmičkog oštećenja na nepokretnim kulturnim dobrima visokogradnje
Proposal of reducing permitted seismic damages on immovable cultural properties (building structures)
aInstitut za vodoprivredu 'Jaroslav Černi', Beograd bFaculty of Architecture, Design and Fine Arts, Girne American University, Cyprus
e-adresa: dkuzovic@gmail.com
Ključne reči: Aseizmička regulativa; kulturna baština; dozvoljeno seizmičko oštećenje
Sažetak
Sve intervencije koje se odnose na sanaciju, ojačanje i rekonstrukciju građevinskih objekata visokogradnje (GOV) u seizmičkim oblastima, kojima pripadaju nepokretna kulturna dobra visokogradnje (NKDVG), se izvode u skladu sa ( Pravilnikom br. 52/85), [10]. Ovaj pravilnik dozvoljava konstruktivna ostećenja objekta, ali bez kolapsa prilikom najjačeg zemljotresa. Međutim, ovaj uslov nije prihvatljiv za NKDVG koja imaju status izuzetnog i velikog kulturnog značaja prema Zakonu o kuturnim dobrima, (ZKD br.71/94), [13]. Zbog svoje posebne vrednosti i značaja za kulturnu baštinu NKDVG treba da prežive najjači zemljotres sa znatno redukovanim oštećenjima u odnosu na obične GOV. Zbog toga je, u radu, predloženo da se NKDVG podele u tri kategorije: 1) NKDVG od izuzetnog kulturnog značaja pod zaštitom UNESKO-a 2) NKDVG od izuzetnog kulturnog značaja i 3) NKDVG od velikog kulturnog značaja. Za sve kategorije utvrđeni su faktori u odnosu na koje se određuje vrednost NKDVG, i prema tome nivo dozvoljenog oštećenja kome može da bude izložen, kao i potencijalnu ugroženost života građana u NKDVG, što može da bude osnova novog 'Pravilnika za ojačanje i sanaciju NKDVG u seizmičkim područjima' , ili da bude pridodato postojećem Pravilniku br. 52/85, [10].
Abstract
All interventions pertaining to remediation, strengthening and reconstruction of building structures (BS) in seismic areas, to which belong the immovable cultural property (ICP) buildings which are ranked as building structures (ICPBS), are constructed according to the (Code no. 52/85), [10]. This code permits structural damage of buildings without collapse in the event of the strongest earthquakes. However, this condition is unacceptable for ICPBS which have a status of high and outstandingly high importance according to the Law on Cultural property (LCP no. 71/94) [13]. Because of their special value and importance for cultural heritage ICPBS should not only survive the most intensive earthquakes, but their damage should be considerably reduced in comparison with ordinary BS. Therefore the paper proposes to divide ICPBS into three categories: ICPBS outstandingly high importance listed by UNESCO 2) ICPBS of outstanding cultural importance and 3) ICPBS of high cultural importance. For all categories, the factors for determination of ICPBS value are introduced, and therefore is determined the level of permissible damage they can be exposed to and potential risk of the loss of life in ICPBS which can be a basis for a new 'Code for strengthening and remediation of ICPBS in seismic areas', or can be appended to the existing Code no 52/85, [10].
|
|
|
Reference
|
|
*** (2014) Japanese earthquake resistance and seismic isolation technologies. http://www.unep.org/web-japan.org/trends/11_sci-tech/sci110728.html
|
|
*** (1985) Pravilniku o tehničkim normativima za sanaciju, ojačanje i rekonstrukciju objekata visokogradnje ostećenih zemljotresom i za rekonstrukciju i revitalizaciju objekata visokogradnje. Službeni list SFRJ, Pravilniku o tehničkim normativima za sanaciju, ojačanje i rekonstrukciju objekata visokogradnje ostećenih zemljotresom i za rekonstrukciju i revitalizaciju objekata visokogradnje,, br. 52
|
|
*** (1988) Pravilnik o tehničkim normativima za izgradnju objekata visokogradnje u seizmičkim područjima, Beograd. Službeni list SFRJ, br. 21
|
|
*** (1990) Pravilnik o tehničkim normativima za izgradnju objekata visokogradnje u seizmičkim područjima, Beograd. Službeni list SFRJ, br. 52
|
|
*** (1994) Zakon o kulturnim dobrima. Službeni glasnik RS, Beograd, br. 71/94
|
|
*** The European macroseismoc scale (EMS-98): Guidelines and background material. http://www.gfz-potsdam.de/pb1/pg2/ems_new/core/emsa_cor.htm
|
|
Damnjanović, T. (2005) Sanacija i seizmičko ojačanje istorijskih objekata. Materijali i konstrukcije, vol. 48, br. 3, str. 3-16
|
1
|
Jorgić, M., Šupić, V., Kuk, V., Hadžijevski, D., Pekevski, L., Ribarič, V., Vukašinović, M. (1987) Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija - seizmološka karta. Beograd: Jugoslovenska zajednica za seizmologiju
|
|
Kosorić, S. (1995) Zbirka Jugoslovenskih pravilnika i standarda za gradjevinske konstrukcije, Dejstva na konstrukcije - Knjiga 1. Beograd: Građevinski fakultet
|
|
Kuzović, D., Stojnić, N. (2015) Reduction of seismic risk for immovable cultural property. Facta universitatis - series: Architecture and Civil Engineering, vol. 13, br. 2, str. 181-194
|
|
Lagomarsino, S. (2014) PERPETUATE project: Guidelines for the seismic performance-based assessment of cultural heritage assets. http://www.inase.org/library2014/santorini/bypaper/MECHANICS/MECHANICS-24.pdf
|
|
Rodwell, D. (2007) Conservation and sustainability in historic cities. Oxford
|
|
Schott, C., Schwartz, J. (2004) u: Reliability of Eurocode 8 spectra and the problems of their application to central European earthquake regions, 13th World Conference on Earhtquake Engineering, Vancuver, B.C., Canada, Paper No 3403
|
|
Sikošek, B. (1982) Seizmotektonske karakteristike Srbije. u: X Kongres geologa Jugoslavije, Budva
|
|
Smirnov, V., Eisenberg, J., Vasileva, A. (2004) Seismic isolation of buildings and historical monuments. u: Recent developments in Russia, 13th World Conference on Earhtquake Engineering, Vancuver, B.C., Canada, Paper No 966
|
|
Valente, M., Milani, G. (2016) Non-linear dynamic and static analyses on eight historical masonry towers in the North-East of Italy. Engineering Structures, 114: 241-270
|
|
|
|