- citations in SCIndeks: [1]
- citations in CrossRef:0
- citations in Google Scholar:[
 ]
- visits in previous 30 days:2
- full-text downloads in 30 days:1
|
|
|
2017, vol. 51, iss. 4, pp. 1525-1539
|
|
Retrial according to provisions of Code of Civil Procedure from 1865
Ponovljenje parnice po odredbama Zakonika o građanskom sudskom postupku iz 1865. godine
Project: Projekat Pravnog fakulteta u Novom Sadu: Pravna tradicija i novi pravni izazovi
Abstract
The article sheds light on provisions of legislation from 1865 concerning retrial as sole extraordinary legal remedy, its amendments and supplements, as well as judicial practice regarding repetition of judicial proceedings. Party in a civil lawsuit entitled to remedy was the plaintiff who had been considering himself aggrieved by a court decision from which no appeal was longer allowed, and who came into possession of new and important matter of evidence. It is necessary that, at the time when a decision was passed, that evidence, after the exercise of due dilligence, was not within his knowledge or could not be produced by him. Party might apply for a retrial only if there is strict proof for such allegation. Otherwise, when it appears to the court that there was not sufficient ground for a retrial, application would be rejected. Besides additional evidence, the paper also deals with other reasons to apply for a retrial, such as errors in judicial procedure and unlawfulnesses in court decisions. The author emphasizes that, according to provisions of Code from 1865, retrial could not had been granted without previous notice to the opposite party; nor could be retried lawsuit that had been adjusted by lawful agreement or compromise, with notably rare exceptions. This aforementioned restrictions in application of legal remedy were vitally important for preserving judicial authority, court efficiency and principle of legal certainty.
Sažetak
U radu je analizirano ponovljenje parnice koje je predstavljalo jedini vanredni pravni lek po odredbama Zakonika o građanskom sudskom postupku iz 1865. godine. Razmotreni su svi značajni aspekti ovog pravnog sredstva - pretpostavke i razlozi za izjavljivanje pravnog leka i postupak po predlogu za ponovljenje parnice. Iako su izmene i dopune zakonskih odredaba o ponovljenju parnice u dugom vremenu važenja procesne kodifikacije bile zaista malobrojne, uvidom u arhivsku građu sačuvanu u fondu Državni savet Arhiva Srbije može se zaključiti da je pre usvajanja Zakonika iz 1865. vođena rasprava između ministra pravde i Savetske komisije o pojedinim predloženim zakonskim rešenjima, između ostalog, i u pogledu vanrednih pravnih lekova. Dakle, projekat Zakonika iz 1865. nije usvojen u prvobitnoj verziji već su neke odredbe nacrta izmenjene pre njegovog ozakonjenja, da bi već 1872. usledio predlog izmena i dopuna pojedinih zakonskih članova, među kojima su i oni o ponovljenju parnice. Mada nacrt iz 1872. nikad nije ozakonjen, samo njegovo postojanje svakako ukazuje na to da je u jurisprudenciji dolazilo do nejednoobraznog postupanja i protivrečnog tumačenja pojedinih normativnih rešenja iz te oblasti. Sačuvana arhivska građa pokazuje da su najspornija bila pitanja mogućnosti ponovljenja parnice vođene pred izabranim sudom, suda nadležnog da postupa po izjavljenom pravnom leku, kao i da li se ponavljanje može tražiti samo jednom ili i više puta po različitim osnovama.
|
|
|
|
References
|
|
|
*** Tumačenje tačke 13 čl. 426 građ. postupka. in: Nova zbirka odluka I, 202-203
|
|
|
*** (1901) Iz sudnice. Branič - časopis za pravne i državne nauke, broj 10-12, oktobar-decembar, 962-964
|
|
|
*** (1867) Raspis ministra pravde svim prvostepenim sudovima od 28. novembra 1867. godine. Srbske novine, broj 158, 9. decembar, 691
|
|
|
*** (1880) Iz sudnice. Porota - list za pravne i državne nauke, brojevi 27 i 28 od 30. septembra i 10. oktobra (12. i 22. oktobra), 435-436
|
|
|
*** (1865) Zakonik o postupku sudskom u građanskim parnicama za Knjažestvo Srbiju. Beograd
|
|
|
*** (1865) Zakonik o postupku sudskom u građanskim parnicama (u daljem tekstu: Projekat Zakonika o sudskom postupku). AS, DS, br. 53, 1. 79
|
|
|
*** (1865) Zakonik o postupku sudskom u građanskim parnicama od 26. januara 1865. Godine (u daljem tekstu Konačna verzija Zakonika o sudskom postupku). AS, DS, br. 53, 1. 232-233
|
|
|
*** (1885) Zakon o izmenama i dopunama u zakonu o postupku sudskom u građanskim parnicama od 19. aprila 1885. godine (u daljem tekstu: Izmene iz 1885. godine). in: Zbornik zakona i uredaba u Kraljevini Srbiji, br. 41
|
|
|
*** (1917) Zakonik o postupku sudskom u građanskim parnicama sa svima izmenama i dopunama (u daljem tekstu: Zakonik iz 1865. godine). Beograd
|
|
|
*** (1879) Zbirka suckih rešenja i članaka o pravu III. Beograd, 5-11
|
|
|
*** (1903) Zbornik zakona i uredaba u Kraljevini Srbiji, br. 55
|
|
|
*** (1868) Rešenje Kasacionog suda od 8. januara 1868. Srbske novine, broj 24, 24. februar, 96
|
|
|
*** (1885) Pravo - list za pravne nauke i pravosuđe, broj 4, april, 122
|
|
|
*** (1903) Iz sudnice. Glas prava, sudstva i administracije, broj 1, 5. januar, 327-328
|
|
|
*** (1853) Zakonik o sudejskom postupku u parnicama građanskim za Knjažestvo Srbiju. Beograd, čl. 664
|
|
|
Aranđelović, D. (1921) Ponovljenje parnice. Beograd: Pravne rasprave, 77-78
|
|
|
Jovanović, P.Đ. (1881) Načelo 'izvršne sileˮ u građ. stvarima. Porota - list za pravne i državne nauke, broj 16, 10.(22.) jun, 241-242
|
|
1  
|
Kulauzov, M.M. (2016) Redovni pravni lekovi po odredbama parničnog zakonodavstva iz 1853. i 1860. godine. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 50, br. 3, str. 861-876
|
|
|
Lešjanin, J.M. (1869) O primenjavanju zakona po Murlonu. Pravda - list za sve grane pravnih nauka, broj 23, 20. avgust, 681
|
|
|
Maksimović, S. (1879) Zbirka suckih rešenja i članaka o pravu III. Beograd
|
|
|
Maksimović, S., ur. (1894) Nova zbirka načelnih odluka odeljenja i opštih sednica Kasacionog suda I (u daljem tekstu: Nova zbirka odluka). Požarevac, 207-208
|
|
|
Maksimović, S. (1876) Zbirka suckih rešenja i članaka o pravu I. Beograd, 151-153
|
|
|
Niketić, G. (1921) Građanski sudski postupak Kraljevine Srbije protumačen odlukama Državnoga saveta i opšte sednice i odeljenja Kasacionoga suda (u daljem tekstu: Građanski sudski postupak). Beograd, 354-356
|
|
|
Stanković, U. (1845) Nacrt zakonika o građanskom postupku Jovana Hadžića. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, 2, 499
|
|
|
|
|