- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
 ]
- posete u poslednjih 30 dana:3
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:2
|
|
|
2023, vol. 67, br. 1, str. 45-54
|
|
Kazna doživotnog zatvora u mađarskom krivičnom pravu
The life imprisonment in the Hungarian criminal law
University of Pécs, Faculty of Law, Department of Criminal Law, Pécs, Hungary
e-adresa: david.ferenc@pte.hu
Sažetak
Kao kazna, zatvor se u Mađarskoj izriče na određeno vreme ili doživotno. U mnogim slučajevima trajanje kazne zatvora može biti duže zbog činjenice da će se relativno opasna krivična dela ili posebne okolnosti drugačije kažnjavati. Iako je deo zatvorskog sistema, kazna doživotnog zatvora se preduzima kao mera koja je iznad svih drugih. Ova kazna je fakultativna i sudija može odlučiti da li će počinilac biti osuđen na kaznu zatvora od deset do dvadeset godina ili na doživotnu kaznu zatvora. Ključno pitanje "efikasne" kazne doživotnog zatvora jeste pravo na nadu. U skladu sa mađarskim krivičnim zakonom, sud može uskratiti mogućnost uslovnog otpusta u vezi sa osudom lica na doživotnu kaznu zatvora. U praksi Evropskog suda za ljudska prava, mađarski doživotni zatvor je bio predmet posebne pažnje i, takođe, služi kao primer održivosti trenutnih regulativa. U radu, autor će analizirati mađarske regulative kroz istoriju uz značajan osvrt na trenutni sistem kazni - uključujući pravo na nadu i mogućnost uslovnog otpusta.
Abstract
Among penalties, the imprisonment is imposed for a fixed duration or for a life term in Hungary. In many cases the duration of an imprisonment may be longer due to the fact that relative dangerous criminal offenses or special circumstances shall be punished differently. As a part of the imprisonment system, but above and on the top of the penalties the life imprisonment is taking place. This penalty is usually facultative and the judge may decide whether the perpetrator would be sentenced for a fixed-term imprisonment between ten and twenty years or to the life imprisonment. The key issues of an "effective" life imprisonment are the right to hope. In line with Hungarian criminal law the court may deny the possibility of parole in connection with sentencing a person for life imprisonment. In the case law of the European Court of Human Rights, Hungarian life imprisonment received special attention and also serves as an example for the sustainability of the current regulation. In this article the author shall guide through Hungarian regulation history and highlight the current system of penalties including the right to hope and the possibility of parole.
|
|
|
|
Reference
|
|
|
*** Magyarország Alaptörvénye / Constitution of Hungary
|
|
|
*** (1878) 1878. évi V. törvénycikk a magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről / Act V of 1878 on the Hungarian Criminal Code
|
|
|
*** (1961) 1961. évi V. törvény a Magyar Népköztársaság Büntető Törvénykönyvéről / Act V of 1961 on the Criminal Code of the Hungarian People's Republic
|
|
|
*** (1978) 1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről / Act IV of 1978 on the Criminal Code of the Hungarian People's Republic
|
|
|
*** (1998) 1998. évi LXXXVII. törvény a büntető jogszabályok módosításáról / Act LXXXVII of 1998 on the Modification of Criminal Laws
|
|
|
*** (2010) 2010. évi LVI. törvény a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról / Act LVI of 2010 on the Amendment of the Act IV of 1978 on the Criminal Code
|
|
|
*** (2012) 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről / Act C of 2012 on the Criminal Code
|
|
|
*** (2013) 2013. évi CCXL. törvény a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról / Act CCXL of 2013 on the Implementation of Penalties, Measures, Certain Coercive Measures and the Misdemeanor Custodial Arr
|
|
|
*** (2014) 2014. évi LXXII. törvény a a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló 2013. évi CCXL. törvény és ehhez kapcsolódóan más törvények módosításáról / Act LXXII of 2014 on the Modification o
|
|
|
Angyal, P., Isaák, G., Eds (1941) Büntető Törvénykönyv I-II. Budapest: Grill Károly Könyvkiadó
|
|
|
Belovics, E., i dr. (2012) Büntetőjog I: Általános rész. Budapest: HVG-ORAC Lap-és Könyvkiadó
|
|
|
Belovics, E., Molnár, G.M., Sinku, P. (2012) Büntetőjog II: Különös rész. Budapest: HVG-ORAC Lap-és Könyvkiadó
|
|
|
Czine, Á. (2019) Életfogytiglan, élethossziglan a büntetés-végrehajtási intézetben, avagy 40 évig tartó remény?. Miskolci Jogi Szemle, 14(2): 147-157
|
|
|
Kőhalmi, L. (2006) Az életfogytig tartó szabadságvesztés a magyar büntetőjogban. Börtönügyi Szemle, 25(3): 35-43
|
|
|
Polgár, A. (2017) Ad dies vitae: Az életfogytig tartó szabadságvesztés szabályozása, gyakorlata és végrehajtása. Pécsi Tudományegyetem-Állam-és Jogtudományi Kar
|
|
|
Polt, P., ed. (2013) Új Btk: Kommentár 2. kötet. Budapest: Nemzeti Közszolgálati és Tankönyv Kiadó
|
|
|
Rutkai, K., Sánta, L., Eds (2020) Börtönstatisztikai Szemle. Budapest: Büntetés-végrehajtási szervezet, BVOP
|
|
|
Ruzsonyi, P. (2016) 'Élni nem engedjük, meghalni nem hagyjuk őket': Sorozatgyilkosok a rácson innen. II. rész. Börtönügyi Szemle, (35)3: 41-60
|
|
|
Tóth, M. (2012) A büntetőjogi jogkövetkezmények. u: Belovics E.; et al. [ur.] Büntetőjog I.: Általános rész, Budapest: HVG-ORAC Lap-és Könyvkiadó, 369-464
|
|
1
|
Tóth, M. (2012) Az életfogytig tartó szabadságvesztés és a remény joga újabb emberi jogi döntésekben. Jogtudományi Közlöny, 6(67): 268-273
|
|
|
|
|