- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
]
- posete u poslednjih 30 dana:1
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:0
|
|
|
Širenje domašaja nepristrasnosti javnog beležnika u domen javnog prava
Expansion of scope of impartiality of notary in domain of public law
Sažetak
U radu se analizira nepristrasnost javnog beležnika kao fenomen koji se u novije vreme otkriva i u domenu javnog prava. Temi nepristrasnosti javnog beležnika prilazi se putem, najpre, analize širenja načela podele vlasti, a nakon toga razmatranjem nezavisnih regulatornih tela, čije karakteristike i funkcije su pomogle doktrini da gradi novi pogled na funkcije notara. Danas se uočava da se može izdvojiti jedan kompleks poslova koji prethode sastavljanju javnobeležničke isprave i koji predstavljaju ne samo puko savetovanje, već mnogo kompleksnije delovanje - prilagođavanje volje stranaka pravilima pravnog sistema u cilju zaštite ne samo individualnog interesa stranaka već i kolektivnih interesa koje današnje društvo snažno afirmiše. Time se nepristrasnost pojavljuje u sasvim novoj dimenziji: ne samo kao garancija zaštite privatnih interesa stranaka već i podjednako značajnih drugih zaštićenih interesa. Zaključuje se da se obaveza javnobeležničke nepristrasnosti ne zaustavlja na granicama privatnog prava, što je do sada bilo opšteprihvaćeno gledište, već se prostire i na domen javnog prava, čime se njen domašaj pokazuje kao mnogo širi.
Abstract
The paper analyzes the revision of the role of notaries in public law that in a new way is lighting impartiality as one of the basic features of notary profession. To the new reconstruction of notarial activities could be reached only with overcoming the classical triple state power sharing and the expansion of the idea of 'new authorities'. Therefore, these impartiality of notaries could come through, first, by analyzing the spread of the principle of separation of powers. These considerations have led, then, to the independent regulatory bodies to which the public administration, as entities outside its organizational structure, transmits more public authorities. By analyzing the characteristics and functions of these bodies doctrine has identified a specific function that they were given, the function of impartial guarantees, which provides protection of private and collective interests and rights. To the similar findings came jurisprudence in relation to the notaries as a public service, which shows that it can allocate an entire complex of activities that precede the drafting of notarial act and that could be defined as an adjustment to the will of the parties to the rules of the legal system. In this new reconstructed notary role the impartiality appears in a completely new dimension: impartiality arises as a rule of action, not only when he participates in the processing of cases in which the parties wish to define and achieve some private interests, but also, and above all, that impartially guarantees to third parties, and to the state that such arrangement does not oppose of other protected interests. In this way reveals that the obligations of the notary's impartiality does not stop at the borders of private law, thus its scope becomes much wider.
|
|
|
Reference
|
|
*** (2011-2015) Zakon o javno beležništvu Republike Srbije. Službeni glasnik RS, br. 31/2011, 85/2012, 19/2013, 55/2014, 93/2014, 121/2014, 6/2015 i 106/2015, čl. 2,s t. 4
|
|
*** (2005) Zakon o javnim agencijama. Službeni glasnik RS, br. 18; 81
|
|
Bernard, E. (2014) La séparation des pouvoirs remise en cause: Le cas de l'Union Européenne. u: IX Congrès mondial de droit constitutionnel ‘Défis constitutionnels: Globaux et locaux’, atelier XV: Les mutations du principe de séparation des pouvoirs, Oslo, 16-20 Juin, http://www.jus.uio.no/english/research/news-and-events/events/conferences/2014/wccl-cmdc/index.html/, 10.07.2015
|
|
Bombardelli, M. (2013) Le autorità amministrative indipendenti. u: Report annuale - 2013 - Italia: Ius publicum - Network review, 2-19, http://www.ius-publicum.com/repository/ uploads/30_05_2013_13_15_Bombardelli_IT.pdf, 8.10.2015
|
|
Celeste, G. (2004) L'imparzialità del notaio: Garanzia dell'ordine contrattuale. u: Relazioni al XXIV Congresso internazionale del notariato latino (Città del Messico, 17-22 ottobre), Giuffrè, Milano, 22-26
|
1
|
de Benedetto, M. (2002) Intorno alla pretesa terzietà delle autorità amministrative indipendenti. Giornale di diritto amministrativo, 1, 23
|
|
de Montalivet, P. (2014) L'extension du principe de séparation des pouvoirs. u: IX Congrès mondial de droit constitutionnel ‘Défis constitutionnels: Globaux et locaux’, atelier XV: Les mutations du principe de séparation des pouvoirs, Oslo, 16-20 Juin, http://www.jus.uio.no/english/research/news-and-events/events/conferences/2014/wcclcmdc/index.html/, 10. 07. 2015
|
2
|
di Fabio, M. (2007) Manuale di notariato. Milano
|
|
Dika, M. (2001) Javnobilježnička služba u Republici Hrvatskoj (I). Pravo i porezi - Časopis za pravnu i ekonomsku teoriju i praksu, 12, 4
|
1
|
Dujić, S. (2010) Javne službe i nezavisna regulatorna tijela. Moderna uprava - Časopis za upravno-pravnu teoriju i praksu, 4, 17; 3
|
|
Giuliano, G. (2007-2008) I poteri delle autorità indipendenti di natura economica ed i doritti procedimentali dei privati. Siena: Universita' degli studi di Siena-Scuola di dottorato in diritto ed economia-Sezione di diritto pubblico comparato, Il dottorato, Anno Accademico, 153-162, http://scd-theses.u-strasbg. fr/373/01/GIULIANO_Giorgio_2009_restrict.pdf, 8.10.2015
|
3
|
Hiber, D. (2006) Pojam beležnika (notara) i beležničkog (notarijalnog) prava. u: Hiber Dragor [ur.] Javnobeležničko pravo, Beograd: Pravni fakultet, 9-35
|
|
Knežić-Popović, D. (2010) Pravna priroda javnog beležništva. Pravni zapisi, 2, 339-363
|
1
|
Knežić-Popović, D. (2016) Evropski javni beležnici na vetrometini. Pravni zapisi, vol. 7, br. 2, str. 230-270
|
1
|
Knežić-Popović, D. (2008) Nepristrasnost javnog beležnika. Pravni život, vol. 57, br. 13, str. 535-547
|
1
|
Nenadić, B. (2014) Načelo podele vlasti i ustavnosudska kontrola s posebnim osvrtom na iskustvo Ustavnog suda Srbije. Pravna riječ - časopis za pravnu teoriju i praksu, Banja Luka, 39, 66 fn. 3
|
|
Nenadić, B. (2015) Le principe de séparation des pouvoirs et le contrôle de constitutionnalité. u: IX Congrès mondial de droit constitutionnel ‘Défis constitutionnels: Globaux et locaux’, atelier XV: Les mutations du principe de séparation des pouvoirs, Oslo, 16-20 Juin, http://www.jus.uio.no/english/research/news-and-events/events/conferences/2014/wccl-cmdc/index.html/, 10.07.2015
|
|
Roy, A. (2004) Notariat et multidisciplinarité : reflet d’une crise d’identité professionnelle ?. Revue du notariat, 106(1): 1
|
|
Stevens, F. (2004) La loi Ventôse contenat organisation du notariat et sa genèse. Bruxelles: Bruylant, 69-73; 123-127; 222
|
|
Šuput, D. (2009) Samostalna regulatorna tela u pravnom sistemu Republike Srbije. Telekomunikacije, 3, 49-56
|
|
Tomić, S., Jovančić, A. (2012) Nastanak i nezavisnost regulatornih tela u Srbiji: domaće ili eksterne determinante?. Političke perspektive, 2, 23-53
|
|
Tomić, Z., Petrović, T.N. (2017) Kafansko pravo i ostalo. Beograd: Glosarijum, 38-43
|
|
Tomić, Z. (2006) Opšta javnopravna obeležja notarijata (javnog beležništva). u: Hiber Dragor [ur.] Javnobeležničko pravo, Beograd: Centar za publikacije Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu, 220
|
1
|
Zoroska-Kamilovska, T., Shterjova, T. (2014) Postupci za zaštitu kolektivnih prava i interesa sa osvrtom na stanje u Republici Makedoniji. Pravo - teorija i praksa, vol. 31, br. 7-9, str. 42-58
|
|
|
|