- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
 ]
- posete u poslednjih 30 dana:1
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:0
|
|
|
2011, br. 3, str. 203-222
|
|
Istraga u krivičnom postupku Bosne i Hercegovine
Investigation in criminal proceedings of Bosnia and Herzegovina
aUstavni sud Bosne i Hercegovine, Sarajevo, Bosna i Hercegovina
bUprava za indirektno oporezivanje BiH, Banja Luka, Bosna i Hercegovina
Sažetak
Novi pristup u suzbijanju kriminaliteta otvara mnoga složena pitanja u uređenju krivičnog postupka. Sadašnje reforme krivičnog postupka prate savremene tendencije na području borbe protiv korupcije i organizovanog kriminaliteta, te dinamičan razvoj na području zaštite prava i sloboda čovjeka. U razdoblje dalekosežnih promjena u postupku otkrivanja i dokazivanja krivičnih djela i zahvata u osnovna prava i slobode čovjeka odnedavno je ušla i Bosni i Hercegovini. Cilj svih ovih promjena može se predstaviti kao: efikasnija borba protiv rastuće korupcije i organizovanog kriminaliteta; ugrađivanje novih metoda u borbi protiv složenih oblika savremenog kriminaliteta; ubrzanje krivičnog postupka; pojednostavljenje krivičnog postupka za lakša krivična djela; zaštita prava i sloboda čovjeka i harmonizacija krivičnopravnih propisa unutar Bosne i Hercegovine. Zakonima o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine iz 2003 godine realizovane su promjene i u onim procesnim normama i institutima koji su u vezi s otkrivanjem krivičinih djela i njegovih učinioca, dakle u dijelu krivičnog postupka koji se označava kao istraga. Posmatrano u cjelini, istraga je kao dio prethodnog postupka strukturirana prvenstveno na inkvizitornim i samo nekim akuzatornim elementima. Tako, nezavisno i potpuno samostalno istragu naređuje i sprovodi tužilac, a ne više sud, što znači da on vrši ne samo funkciju krivičnog gonjenja već i funkciju istraživanja krivičnog djela. U tom smislu, ovi zakoni napuštaju koncept istražnog sudije i vođenje istrage povjeravaju tužiocu, kao i policijskim, carinskim, poreskim i drugim organima koji svoje aktivnosti moraju preduzimati u skladu sa zakonom i pod nadzorom tužioca. Prava i dužnosti tužioca tokom sprovođenja istrage i njegov odnos prema drugim organima u fazi otkrivanja krivičnog djela od naročitog su značaja s obzirom da rezultati suđenja u ozbiljnoj mjeri zavisi od kvalitetnog i uspješnog vođenja istrage kao početnog stadija krivičnog postupka. Funkcija sudije u ovoj fazi krivičnog postupka dolazi do izražaja u slučajevima primjene mjera procesne prinude, te ograničavanja određenih osnovnih prava i sloboda osumnjičenog lica.
Abstract
New approach in crime suppression raises many complex issues in criminal proceedings arrangement. Current reforms of criminal proceedings follow contemporary trends in the field of fight against corruption and organized crime and active development in the area of rights and freedoms protection. Bosnia and Herzegovina has recently entered the period of long-reaching changes in the process of uncovering and proving criminal offenses and interfering with basic human rights and freedoms. The goal of all of these changes can be represented as: more efficient fight against rising corruption and organized crime; incorporating new methods of fight against complex forms of contemporary crimes; speeding up of the criminal proceedings; simplification of criminal procedure for minor criminal offenses; protection of human rights and freedoms and harmonization of criminal regulations within Bosnia and Herzegovina. By the Criminal Procedure Codes of Bosnia and Herzegovina for 2003 changes have been achieved in those procedural norms and institutes that are related to uncovering of criminal offenses and their perpetrators, thus in part of criminal proceedings marked as investigation. Viewed as a whole, investigation as a part of preliminary proceedings is structured primarily on inquisitory and only certain accusatory elements. Thus, the prosecutor orders and conducts investigation independently rather than the court which implies that it carries out criminal prosecution but also investigation of criminal offense. In that sense, these laws depart form concept of investigative judge and conduct of investigation entrusted to prosecutor as well as to police, customs, tax and other authorities that must undertake their activities in accordance with the law and under supervision of the prosecutor. Rights and duties of the prosecutor during investigation and its relation towards other authorities in the stage of uncovering criminal offense are of special significance considering that results of trial to a considerable extent depend on well conducted and successful investigation as a beginning stage of criminal proceedings. Role of a judge in this stage of criminal proceedings comes into play in the event of application of procedural coercion measure and restriction of certain basic rights and freedoms of a suspect.
|
|
|
|
Reference
|
|
5 
|
Beulke, W. (2005) Strafprozessrecht. Heidelberg: C. F. Müller Verlag
|
|
|
Bologna, J., Shaw, P. (1997) Corporate crime investigation. Butterworth-Heinemann
|
|
|
Bubalović, T. (2008) Novela Zakona o krivičnom postupku BiH od 17. juna 2008. godine. Hrvatski ljetopis za krivično pravo i praksu, Zagreb, broj 2
|
|
1
|
Chalmers, D., Monti, G. (2008) European Union law: Updating supplement. Cambridge University Press
|
|
|
Dingwall, G., Davenport, A. (1995) The evolution of criminal justice policy in the UK. u: Harding, Fenell, Jörg, Swart [ur.] Criminal Justice in Europe - A Comparative Study
|
|
|
Geck, A. (2004) Die Zusammenarbeit von Polizei und Finanzbehörde. u: Kühne Eberhard [ur.] Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, Aktuelle Aufgaben für Ausbildung und Strafverfolgung; Referate der Arbeitstagung vom Oktober 2003 in Rothenburg/OL., Fachhochschule für Polizei Sachsen
|
|
1
|
Horvatić, Ž., Cvitanović, L. (1999) Politika suzbijanja kriminaliteta. Zagreb: Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Hrvatske
|
|
|
Jörg, N., Field, S., Brants, C. (1995) Are inquisitorial and adversarial systems converging?. u: Harding, Fenell, Jörg, Swart [ur.] Criminal Justice in Europe - A Comparative Study
|
|
|
Jurčević, M., Huremagić, R. Uloga tužioca u istrazi sa posebnim osvrtom na nadzor tužioca nad radom ovlaščenih službenih lica. http://www.tuzilastvobih.gov.ba/?opcija=sadrzaj&kat=12&id=32&jezik=b
|
|
|
Jurčević, M. (2003) Obuka o krivičnom postupku. u: Interpretirano izlaganje sudijama i tužiocima Bosne i Hercegovine prezentovano na seminaru, od strane Ministarstva pravde SAD i Evropske unije, održanom od 5. do 10. maja u Sarajevu
|
|
1
|
Karas, Ž. (2006) Nezakoniti dokazi. Zagreb: Laserplus
|
|
|
Kos, D. (2000) Kazneno-pravna odgovornost za krivična djela gospodarskog kriminaliteta. Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, Zagreb, broj 2, str. 381-398
|
|
1
|
Krapac, D. (1989) Suvremeni prethodni krivični postupak - nastanak i glavne značajke. Naša zakonitost, Zagreb, br. 2-3, str. 311
|
|
|
Kröniger, S. (2004) Neue Formen der Zusammenarbeit zwischen Polizei und Staatanwaltschaft (Eine bundesweite empirische Bestandanalyse). Kriminalistik, broj 10
|
|
|
Krstulović, A. (2004) Uloga državnog advokata u savremenom prethodnom postupku. Hrvatski ljetopis za krivično pravo i praksu, Zagreb, broj 1
|
|
|
Ljubanović, V. (2000) Državna advokatura - pitanja položaja i zadataka po novom ZKP, s posebnim naglaskom na iskustva prakse. Hrvatski ljetopis za krivično pravo i praksu, Zagreb, broj 2/00
|
|
1
|
Milošević, B., Tirić, A. (2009) Modul 3 - krivična oblast - principi krivičnog postupka i istraga. Sarajevo: Visoko sudsko i tužilačko vijeće BiH, Javna ustanova CEST FBiH i CEST RS
|
|
|
Mršić, Ž. (2006) Je li borba protiv korupcije realnost ili iluzija. Policija i sigurnost, Zagreb, broj 3-4
|
|
1
|
Novosel, D., Dundović, D. (2006) Saradnja državnog advokata i policije u predistražnom (pretkrivičnom) postupku. Hrvatski ljetopis za krivično pravo i praksu, Zagreb, broj 2
|
|
|
Novosel, D., Pajčić, M. (2009) Državni advokat kao gospodar novog prethodnog krivičnog postupka. Hrvatski ljetopis za krivično pravo i praksu, Zagreb, broj 2
|
|
|
Novosel, D. (2008) Tok krivičnog postupka - kazneni progon i istraga. Hrvatski ljetopis za krivično pravo i praksu, Zagreb, broj 2
|
|
|
Orlović, A., Pajčić, M. (2007) Policijski izvidi krivičnih djela privrednog kriminaliteta. Hrvatski ljetopis za krivično pravo i praksu, Zagreb, broj 2
|
|
|
Pavišić, B. (2000) Krivični postupak u Republici Hrvatskoj - pogled na reformu iz 1997 godine s posebnim osvrtom na predistražni postupak i istragu. Hrvatski ljetopis za krivično pravo i praksu, Zagreb, broj 2/00
|
|
1
|
Perrodet, A. (2002) The public prosecutor. u: Delmas-Marty Spencer [ur.] European criminal procedures
|
|
|
Sačić, Ž. (2000) Primjena prikrivenih posebnih izvidnih mjera za suzbijanje organizovanog i drugog teškog kriminala na području Republike Hrvatske. Hrvatski ljetopis za krivično pravo i praksu, Zagreb, broj 2
|
|
|
Sijerčić-Čolić, H. (2009) Prikrivene istražne radnje u borbi protiv organizovanog kriminaliteta - primjer Bosne i Hercegovine. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, Split, broj 4
|
|
1
|
Sijerčić-Čolić, H., Hadžiomeragić, M., Jurčević, M., Kaurinović, D., Simović, M. (2005) Komentari zakona o krivičnom/kaznenom postupku u Bosni i Hercegovini. Sarajevo: Veće Evrope
|
|
5 
|
Simović, M.N., Simović, V.M. (2011) Krivično procesno pravo. Istočno Sarajevo: Pravni fakultet
|
|
|
Tegeltija, M., i dr. (2006) Modul 1 - krivična oblast, istražni postupak. Sarajevo: Visoko sudsko i tužilačko vijeće BiH
|
|
|
Tomašević, G. (2009) Krivično procesno pravo - opšti dio. Split: Pravni fakultet
|
|
|
Trechsel, S., Summers, S. (2005) Human rights in criminal proceedings. Oxford University Press
|
|
|
|
|