- citations in SCIndeks: 0
- citations in CrossRef:0
- citations in Google Scholar:[
]
- visits in previous 30 days:8
- full-text downloads in 30 days:4
|
|
2021, vol. 60, iss. 92, pp. 259-276
|
Procedure for exercising the rights of a person wrongfully deprived of liberty or wrongfully convicted
Postupak za ostvarivanje prava lica neosnovano lišenog slobode ili neosnovano osuđenog
Abstract
The Criminal Procedure Code of the Republic of Serbia provides special proceedings for exercising the rights of a person wrongfully deprived of liberty or wrongfully convicted (Chapter 25, Articles 583-595 CPC). The introduction of such proceedings in the Serbian criminal legislation is a consequence of an enormous number of acquittals, particularly in cases where the defendant has been subjected to the most serious security measure aimed at ensuring presence of the accused person in criminal procedure. These proceedings appeared to be necessary for the purpose of exercising the wrongfully detained or convicted person's right to compensation for damage. In particular, it refers to situations where the final court decision was reversed and the person was acquitted after lodging an appeal for extraordinary legal remedies. In such circumstances, the procedure includes two interconnected stages: initiating an administrative proceeding and initiating court proceedings. Thus, if the injured party does not exercise the envisaged rights on the basis of the submitted request for initiating the administrative procedure, he/she is entitled to initiate court proceeding before the competent court against the Republic of Serbia as a responsible party. By introducing the possibility of exercising the injured party's rights in administrative proceedings, the legislator's primary goal when prescribing this procedure was to ease the courts' workload in handling collective lawsuits. In that context, the aim of this paper is to describe the process of initiating and conducting both phases of these proceedings, and to point out to some omissions in the work of the Damage Compensation Commission in the course of administrative proceedings, which are detrimental to the injured party and directly contrary to the legislator's intention. For the purpose of precluding future omissions, the author draws attention to the main drawbacks of the entire procedure.
Sažetak
Zakonikom o krivičnom postupku predviđen je poseban postupak za ostvarivanje prava lica neosnovano lišenog slobode ili neosnovano osuđenog. Uvođenje ovakvog postupka u krivično zakonodavstvo Republike Srbije javlja se kao posledica enormnog broja oslobađajućih presuda, nakon što je prema okrivljenom, u toku vođenja postupka, bila sprovedena najteža mera obezbeđenja prisustva okrivljenog u krivičnom postupku. Takođe, ovaj postupak se javio kao neophodan i radi sprovođenja obeštećenja osuđenog u onim situacijama kad je, nakon ulaganja vanrednih pravnih lekova, došlo do preinačenja pravnosnažne sudske odluke, te oslobađanja neosnovano osuđenog. U takvim situacijama sprovodi se postupak koji se sastoji iz dve faze koje su povezane. Shodno tome, ukoliko oštećeni svoja prava ne ostvari na osnovu podnetog zahteva kojim pokreće upravni postupak, stiče pravo na pokretanje sudskog postupka pred nadležnim sudom protiv Republike Srbije kao odgovornog lica. Imaući u vidu činjenicu da je cilj zakonodavca prilikom propisivanja ovog postupka bio rasterećenje sudova masovnih tužbi, na taj način što će oštećeni svoja prava ostvariti u upravnom postupku, cilj ovog rada je ukazivanje na način pokretanja i vođenja obe faze postupka, te propuste od strane Komisije za naknadu štete pri vođenju upravnog postupka, što se direktno kosi sa namerom zakonodavca, a osim toga, ide i na štetu oštećenog. Takođe, neophodno je ukazati i na glavne propuste postupka kako bi se isti u budućnosti predupredili.
|
|
|
References
|
|
*** (2006) Ustav Republike Srbije. Službeni glasnik RS, Br. 98
|
|
*** (2005) Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda sa dodatnim protokolima br. 4, 6, 7, 11, 12 i 13 od 1950. God. Službeni list SCG - Međunarodni ugovori, br. 5/2005 i 7/2005
|
|
*** (1978-2020) Zakon o obligacionim odnosima. Službeni list SFRJ, Br. 29.78. 39.85. 45.89 - odluka USJ 57.89. Službeni list SRJ. Br. 31.93. Službeni list SCG. Br. 1.2003 - Ustavna povelja. Službeni glasnik RS. Br. 18.2020
|
|
*** (2011-2021) Zakonik o krivičnom postupku. Službeni glasnik RS, Br. 72.2011. 101.2011. 121.2012. 32.2013. 45.2013. 55.2014. 35.2019. 27.2021 -odluka US
|
|
Beogradski centar za ljudska prava (2017) Ljudska prava u Srbiji 2017 - pravo, praksa i međunarodni standardi ljudskih prava. Beograd: Beogradski centar za ljudska prava
|
|
Grubač, M. (1979) Naknada štete za neopravdanu osudu i neosnovano lišenje slobode. Beograd: Savremena administracija
|
|
Knežević, S. (2001) Otklanjanje štetnih posledica neosnovane osude i neosnovanog lišenja slobode u sferi radnih odnosa i socijalnog osiguranja. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, br. 40-41, str. 198-214
|
|
Marković, M. (2016) Građanskopravna odgovornost za štetu zbog neosnovanog lišenja slobode i neosnovane osude. 07. 10. 2021, https://nardus.mpn.gov.rs/bitstream/id/58656/Disertacija3869.pdf
|
|
Marković, M.B. (2014) Osnov odgovornosti za štetu zbog neosnovanog lišenja slobode i neosnovane osude. Pravo - teorija i praksa, vol. 31, br. 1-3, str. 40-52
|
|
Ministarstvo Pravde Zahtev za naknadu štete neosnovano osuđenih i neosnovano lišenih slobode. Republika Srbija, 30. 07. 2021, https://www.mpravde.gov.rs/tekst/15039/zahtev-za-naknadu-stete-neosnovano-osudjenih-i-neosnovano-lisenih-slobode.php
|
3
|
Mrvić-Petrović, N., Petrović, Z. (2010) Naknada štete zbog neosnovanog lišenja slobode ili neosnovane osude u stranim zakonodavstvima. Strani pravni život, br. 3, str. 7-32
|
2
|
Petrović, Z.M. (2001) Naknada štete za neopravdanu osudu i neosnovano lišenje slobode. Pravo - teorija i praksa, vol. 18, br. 4, str. 3-24
|
|
Pravni portal (2016) Neosnovano osuđeni, naknada štete i stav Ustavnog suda. 01. 09. 2021, https://www.pravniportal.com/neosnovano-osudeni-naknada-stete-stav-ustavnog-suda
|
|
Simović, M., Jovašević, D. (2017) Zaštita prava neosnovano osuđenog lica i lica neosnovano lišenog slobode u krivičnom i prekršajnom pravu Republike Srbije. Srpska pravna misao, 1(50), 81-102
|
|
Vujaklija, D. (1982) Naknada štete pričinjene neopravdanom osudom i neosnovanim lišenjem slobode. Pravni život, (12), 1301-1311
|
|
|
|